Los protagonistas: Pontificia Universidad Católica de Chile, Universidad de California Santa Bárbara y Wildlife Conservation Society quienes firmaron un acuerdo cuyo objetivo del acuerdo es fomentar la cooperación para el intercambio de experiencias en manejo y conservación marina entre Chile y California.

Lo que se espera es que este acuerdo sea una real contribución para la creación de nuevas áreas marinas protegidas, ya que nuestro pais solo protege un 0,3% de la superficie total, siendo que debería proteger mínimo un 10% debido a acuerdos internacionales firmados.

Una buena noticia en el ámbito académico que, esperamos sea un real aporte para ayudar a recuperar las zonas marítimas que por mucho tiempo han sido sobre-explotadas generando una escasez de recursos.

Gorshkov y Makarieva, físicos de profesión, habían concebido la teoría de la bomba biótica (Biotic Pump Theory), donde hicieron una correlación fisico-ecológicas concluyendo que la evapotranspiración en los bosques naturales influye en el clima local atrayendo la lluvia. Entonces, cuando el continente está cubierto de bosques y el viento sopla de mar a tierra, aporta la humedad para alimentar los procesos de precipitación y compensar la escorrentía de los ríos. Este bosque inducido por el transporte de océano a la tierra la humedad se llama la bomba biótica de la humedad atmosférica. En otras palabras los propios bosques pueden actuar como bombas que atraigan a las lluvias.

Pongamonos catastróficos

Entonces ¿que se está logrando con la deforestación? simplemente que exista menos superficie para que atraiga las lluvias y por lo tanto se está produciendo poca agua dulce, lo que conlleva a  un deficit de este vital elemento para la vida en el planeta.

Por ejemplo, la selva amazónica es la bomba biótica más fuerte de toda la Tierra, ya que proporciona una enorme cantidad de humedad en una superficie de miles de kilómetros tierra adentro. Según la teoría de la bomba biótica, la deforestación de la Amazonia convertiría el sur del continente americano en un desierto, debido a que los vientos océano-tierra cambiarían de dirección.

Bosques Artificiales, tarea perdida

Lo peor de todo es que según esta teoría simplemente, reforestar no ayudará. Sin embargo, debería ser posible para facilitar los procesos naturales de auto-recuperación de los bosques (Restauración de Bosques). Si la teoría de la bomba biótica se toma en serio y se reconoce la tarea de la reforestación, sebuscará la manera de permitir la recuperación libre de los ecosistemas forestales naturales después de las alteraciones varias a las que están siendo sometidos.

La completa restauración de la potencia de la bomba biótica es posible cuando el proceso natural de auto-recuperación (sucesión) haya terminado. Estos son procesos largos. Sin embargo, los primeros efectos significativos primero se pueden esperar en unas cuantas décadas, cuando la productividad biológica se ha restaurado.

Para mas info, les dejo el enlace a la web de los autores de esta teoría.

La lista de plantas será un recurso histórico, cuya importancia radica en la necesidad de la identificación exacta y confiable de los nombres de las plantas en todas las comunicaciones sobre su vida y usos. Es particularmente significativo porque el objetivo 1 de la Estrategia Mundial para la Conservación Vegetal (GSPC) aboga por una lista de trabajo de todas las especies vegetales conocidas a ser puesta a disposición en el año 2010.

Es así como el Jardín Botánico de Missouri, los Jardines Botánicos Reales de Kew, en el Reino Unido, han estado trabajando generando esta lista que, hasta ahora, lleva identificada 600 mil especies de plantas conocidas por la ciencia y que a fin de año esperan tener la lista definitiva.

Los científicos esperan que al menos 80% de los nombres en la lista, dijo, seran indicados con claridad, ya sea el nombre correcto de una especie vegetal conocida o como sinónimo con un puntero al nombre correcto.

Todos sabemos que hay una serie de cosas que podemos “modificar” en nuestra forma de conducir con el fin de reducir nuestras emiciones pero a veces nececitamos que nos las recuerdan. EcoDrive es un nuevo sistema que ha implementado Fiat en mucho de sus vehículos que hace precisamente eso. EcoDrive monitorea tus comportamientos de conductor y los analiza, conectas un USB al auto luego lo llevas a tu PC y el software te contará como disminuir tus emiciones. Muchos de los tips ya los sabrás pero algunos pueden ser algo sorprendiente, no abrir las ventanas cuando vas sobre los 80KM/h, no apagar el motor si te vas a detener por menos de 4 minutos, manejar con una acceleración constante en lugar de cortos aumentos de revoluciones. En fin EcoDrive cumple dos grandes funciones, disminuir emisiones protegiendo el medio ambiente y tu bolsillo. Ojalá más automotoras comiensen a utilizar sistemas similares. Vean el video luego del salto.

Link: EcoDrive

Pinche aquí para ver el vídeo

En Buenos Aires se ha invertido 2.5 millones de euros  en monitores de aire diseñados para recolectar información sobre la calidad del aire. Los monitores pueden captar cobalto, ozono, dióxido de nitrógeno, metano, monóxido de carbono, benceno, humedad e incluso ruido. Las torres se distribuirán en distintos puntos de la ciudad. El control y mapeo de contaminación permitirá descubrir si es necesario hacer reajustes en  las líneas de recorridos de colectivos por exceso de monóxido de carbono o ruido.

Me llamó mucho la atención haber encontrado una noticia relacionada al cuidado del medioambiente por parte de un país latinoAmericano en un blog “gringo”. Lamentablemente el tema de discusión terminó siendo sobre a similitud entre los monitores y algún personaje de Star Wars… penoso realmente, excepto por un par de opiniones en inglés entregadas por personas que viven en Buenos Aires.
Link: La Nación (Vía: TreeHugger)

El Vaticano, en un afán modernizador, ha decidido renovar los famosos pecados capitales. Claro que esto no significa que la lujuria, la gula, la avaricia, la pereza, la ira, la envidia y la soberbia hayan desaparecido de la lista de los pecados que te llevan directo al infierno, sino que la Santa Sede ha ampliado la gama, con siete nuevos pecados propios de este mundo globalizado.

Y que tiene que ver este anuncio con el tema de este blog se preguntarán ustedes? Bueno, resulta que uno de estos nuevos pecados es:

“NO CONTAMINARÁS EL MEDIO AMBIENTE”

Así que ya saben, para todos los que son creyentes, aquí tienen una razón más por la cual deben cuidar el medio ambiente.. o sino.. directo al infierno se irán!

Es muy conocido el problema de contaminación ambiental que sufren muchas ciudades del mundo, como Ciudad de México, San Pablo y nuestro querido/odiado Santiago. Lima, la capital de Perú, no es una excepción a esta triste tendencia, ya que desde hace un tiempo sufre graves problemas de contaminación. Pero la diferencia está en que ahora esta ciudad contará con unos aliados para combatirla; los árboles-robot.

Qué son estos super árboles??. Son máquinas purificadoras de aire, lo suficientemente grandes para que respiren al día 20 mil personas, lo que equivale a la capacidad de absorber CO2 y emitir oxígeno que tiene 1.200 árboles reales!!. La iniciativa parte de Tierra Nuestra, empresa peruana dedicada a la conservación a través del desarrollo tecnológico, que después de dos años de trabajo, logró lanzar el prototipo del árbol-robot (llamado tecnicamente purificador PAU-20). Su funcionamiento es simple, según su creador, ya que reproduce determinados procesos termodinámicos, de presión, enfriamiento que se realizan de forma natural en la naturaleza.

Todo el proceso por un costo de tres dólares diarios y ésta es su mayor gracia, ya que que en otros países se han desarrollado proyectos similares, pero que resultaban inviables por su alto costo. Por ejemplo, las máquinas desarrolladas en México o Chile proponían un consumo de entre 48 y 68 kilowatts por hora, pero el PAU-20 apenas utiliza 2,5 y alrededor de 60 litros de agua cada cinco horas.

Sería bueno saber como funcionan de verdad estos purificadores de aire, y como lograron disminuir drásticamente el costo en comparación con los otros prototipos. Ojalá que sean una solución para disminuir el problema de la contaminación, aunque todos sabemos que la solución es un poco más profunda que andar creando prototipos de máquinas que la naturaleza ya nos dio, y que nos hemos encargado de destruirlas.

Madonna, la reina del pop, y últimamente de la beneficiencia también, gasta 10.000 dólares al mes en agua embotellada… porque claro, como una persona como ella va a tomar agua de la llave!! Esta cantante gasta 5 dólares por botella de un agua “bendita” del Kabbalah, la religión que ella sigue, porque es la única que ella podría tomar. Nos parece inaceptable que una persona de la inteligencia e influencia de Madonna no piense, o lo que es peor, no le importe el impacto ambiental que tiene su especial hábito.. miles de botellas plásticas directo a la basura y toneladas de CO2 emitidas por el transporte de esta agua, porque por supuesto que ésta no viene de la esquina, sino que de lugares lejanos donde se embotella esta bendita agua. Así que Madonna, si no quieres dejar tu misticismo de lado, por lo menos compensa las emisiones que generas… total, dinero no te falta!!

Otra super estrella no tan ecológica como dice serlo es nada menos que Sting, lider de la banda The Police. En el pasado Live Earth, Sting gritó en medio de su concierto que trataría de reducir su huella de carbono, mientras miles de personas lo aplaudían por esta oportuna noble iniciativa. Pero claro, lo que Sting no dijo es que su huella es enorme, ya que posee varias casas de cientos de m2 y jardines donde lleva un estilo de vida lujoso, tan lujoso que envíaba constatemente a su ex cocinera en un extenso viaje en taxi para comprar ingredientes especiales para sus sopas y ensaladas, porque claro, gente como Sting no comen cualquier cosa. Además sólo viaja en su jet privado y en sus autos deportivos, entre otras cosas no tan amigables con el medio ambiente.

La verdad es que no nos importa mucho como gasten su dinero estrellas de este tipo, pero sí nos molesta la inconsecuencia y oportunismo…..menos mal que existen artistas como Radiohead y Jack Johnson que sí se comprometen realmente con la causa medioambiental!

Hace más de una semana, las calles de la ciudad italiana de Nápoles están repletas de basura.… literalmente. En cada esquina, en cada rincón, hasta en el centro histórico de la ciudad, la basura bloquea accesos, impide la entrada a las oficinas, a las casas y a las escuelas. Ustedes se preguntarán como puede ser posible esta situación, sobre todo en un país del primer mundo, perteneciente al exclusivo grupo del G8. Bueno, nosotros también nos preguntamos lo mismo, y acá van algunos datos que nos pueden llevar a una respuesta.

Nápoles viene lidiando con problemas de basura por más de diez años, y la verdad es que su gente ya se habia “acostumbrado” a ella, al hedor y al humo proveniente de los incendios para eliminarla, pero ya no… la gente se cansó y ha comenzado a protestar. Quienes son los culpables de este desastre ambiental?? Bueno, como siempre pasa en este tipo de situaciones, no existe un culpable claro a quién apuntar, pero sí se pueden distinguir 3 resposables claros; la mafia, la industria y la política.

La mafia, como para no olvidarnos que esto sucede en Italia, gana alrededor de mil millones de euros al año con el negocio de la basura, entre los fondos estatales y europeos que logra interceptar y el servicio de procesamiento de la basura que ofrece. Un ejemplo; si el procesamiento de desechos tóxicos cuesta entre 20 y 60 centavos por kilo, la mafia lo ofrece por tan sólo 10 centavos. ¿Cómo logran el bajo precio? Simple, tan solo entierran todo, o sea, de sustentable…. nada!

El segundo culpable surge al preguntarse de donde proviene la basura. Se calcula que el 81 por ciento de los desechos europeos son producidos por la industria, un sistema productivo incapaz de generar bienes sin contaminar. El silencio en que los industriales italianos se encuentran en estos días, marca su responsabilidad por haber aceptado durante décadas formas “simples” de resolver los problemas de los desechos. Pero claro, como culparlos si nadie efectivamente estaba fiscalizando que los desechos fuesen tratados de la forma correcta? Aquí está el tercer culpable; el gobierno y los políticos en general, porque ninguna administración ha sido capaz de enfrentar el problema, a pesar de las enormes inversiones destinadas a la región. Corrupción y colusión son los dos términos que hoy rodean a los políticos que han intentado, según ellos, resolver el caos.

Hoy la gente no aguanta más, y no aprueba la solución temporal propuesta por el actual gobierno (volver a abrir un antiguo vertedero) ya que quieren, como la lógica indica, soluciones integrales y no paliativos. Mientras tanto, se organiza con protestas contra el gobierno, bloqueo de calles, secuestro de camiones y redes de ayuda mutua para la recolección y el reciclaje, hasta que el gobierno les entregue una “solución definitiva”. ¿Cúal?, se ha propuesto abrir más depósitos e impulsar incineradores de última generación, pero todos sabemos que aquí no se trata de enterrar más basura, sino de un cambio radical a una sociedad y un módelo de producción y de consumo que se rige por el lema “utilizar y botar”… y claramente de esto somos todos responsables!

Fuente: La Jornada

1. Chernobyl, Ucrania.
2. Dzerzhinsk, Rusia.
3. Kabwe, Zambia.
4. La Oroya, Perú.
5. Linfen, China.
6. Norlisk, Rusia.
7. Sukinda, India
8. Sumgayit, Azerbaiyan.
9. Tiaying, China.
10. Vapi, India.

La mayoría de las fuentes de contaminación de estas ciudades están relacionadas con la minería y el procesamiento de minerales como Níquel y Plomo, pero existen excepciones como la famosa ciudad de Chernobyl, que se encuentra en la lista debido a la explosión del reactor nuclear en el año 1986 y la ciudad rusa Dzerzhinsk que alcanzó el listado “gracias” a la fabricación de armas químicas durante la Guerra Fría.

La Oroya, Perú

En este link pueden saber más de cada lugar, como el origen de la contaminación, los efectos ocasionados por ésta y las actividades de restauración de los lugares para revertir los efectos de la grave polución.