Sobre el proyecto HydroAysen, he estado leyendo un resumen del estudio de impacto ambiental que se publicó el 14 de agosto de este año, el cual muestra en números el territorio que sería intervenido por la obra, y habla más que nada de las “mitigaciones”, es decir, todo lo que HydroAysen hará para compensar el daño que causaría la construcción de las represas. hablan de crear zonas protegidas, reforestación con flora autóctona, futuros estudios de iniciativas turísticas, y un sin fin de “mitigaciones”… me parece muy bien que tengan estas ideas para fomentar el desarrollo de la región, sin embargo se ve muy poco serio -por decir lo menos- que en un “Estudio de impacto ambiental” se hable un 10% del real impacto que la obra tendrá en la zona, y el otro 90% de las “mitigaciones”. Eso es derechamente comprar a la gente que está preocupada por los ríos  y bosques con iniciativas que en nada podrá revertir la devastación de más de 5000 hectarias.
Por otro lado, el 25 de agosto, el consejo de defensa de la Patagonia integrado por 40 organizaciones nacionales e internacionales ha rechazado tajantemente el estudio, destacando el hecho de que se habla sólo de la construcción de las represas, y el EIA no menciona en lo absoluto la red interconectada necesaria para distribuir la energía que se generaría a partir de las represas, línea que iría desde Aysén hasta Santiago, afectando ocho regiones del país en los 2300 km de cableado que se requeriría construir.
Es necesario que de una vez por todas se tome en serio estas normas, y que la CONAMA se ponga los pantalones, que se haga un estudio serio, imparcial y más que nada tenga la función para el cual está hecho, determinar si el desarrollo de las represas es viable o simplemente no se puede aprobar, y no hacer el estudio simplemente por que la ley lo exige, y que termine siendo un trámite más que endesa tiene que hacer para aumentar el monopolio energético que tiene sobre Chile.

Links: imagen