02
Controversial Editorial de NY Times critica a Chile
Escrito por vero.
El día de ayer, el famoso periodico The New York Times publicó una editorial sobre el controversial proyecto de las represas en Aysen, el cual ya comentamos en este blog. Básicamente se menciona el daño que estas hidroeléctricas provocarían al medio ambiente y se critica al país por la aprobación de las obras. También se menciona el problema energético que enfrenta nuestro país, provocado por la sequía, los recortes de gas desde Argentina y el aumento del precio del petroléo, y la necesidad de diversificar nuestra matriz energética.
Si bien no es nada nuevo lo que se escribió en la columna, el Ministro de Energía respondió en duros términos a esta editorial ya que presenta muchas imprecisiones, inaceptables para un medio de comunicación, menos para uno de la importancia del diario estadounidense. Entre estas, se afirma que la mayor parte de la energía producida por las represas sería destinada a la industria minera, lo que es imposible ya que la mayoría de los yacimientos se encuentran en la zona norte, la cual se encuentra abastecida por el SING, no por el Sistema Interconectado Central (SIC), que es el sistema donde se inyectaría la electricidad generada en la Patagonia. También se menciona que el gobierno ha aplazado la evaluación de impacto ambiental, cuando es sabido que el gobierno no cumple ningún rol en esto, ya que los que presentan estos estudios son los gestores de los proyectos y una vez que eso se hace, se efectúa la evaluación.
Independiente que sean verdad ciertos aspectos que menciona la editorial y que estemos en contra del proyecto de Aysén, apoyamos al Ministro de Energía en sus declaraciones, ya que como él lo dijo claramente “…llama la atención que se nos vengan a dar lecciones desde un país que ha emitido muchos más gases efecto invernadero que los que emite Chile“. Además, la cantidad de errores en el artículo sorprende y honestamente, cuando ese país se digne a firmar el Protocolo de Kyoto, frene sus emisiones de gases de efecto invernadero, deje usar a paises tercermundistas como basurero y no invente más guerras para conseguir el control del petroléo, quizáz ahí, solo ahí, puedan darnos consejos de como se hacen las cosas en materia ambiental.
Que buen articulo vero! que buena respuesta del ministro de energia! Grande Tokman! Gringos weones falsos, antes de hablar de los demás, preocupense de ellos mismos!
En verdad que pésima editorial del diario ese… Como tal dices, independiente a que estemos en contra del proyecto, no son quienes para decirlo, ni menos con datos poco fidedignos.
Muy buen post
Me uno a la protesta.
Es que estos yanquis son la monda, uno no sabe si reir o llorar.
Como decís vosotros, siempre andan dejando la cagada ahí por donde asoman sus narices y no tienen otra cosa MAS IMPORTANTE QUE HACER (y mira que la lista de sus tareas acerca de un sinfín de cosas es LAAAAAAAAAAAARGA) que pasar el rato escribiendo un artículo llenito de errores sobre temas complicados y dolorosos para los que sufren este problema tan de cerca. UN POCO DE RESPETO Y PÓNGANSE A TRABAJAR EN SUS COSAS!!!!! ESCRIBAN Y DETALLEN A LA OPINION PÚBLICA TODO LO QUE USTEDES EN SU PAÍS NO HACEN EN PRO DE ESTE PLANETA Y DÉJENSE DE MIRAR PARA OTRO LADO.
Interesante el controversial editorial….Estos gringos creen que las Torres del Payne estan en Aysen….Ja Ja Ja Ja Ja Ja
Un Abrazo
Hector
Más allá de que la editorial del The New York Times sea “imprecisa” en algunos alcances del megaproyecto HidroAysén no es menos cierto que en todo lo criticado hay varias afirmaciones que podemos encontrar en los estudios presentados por Endesa Chile en la etapa de prospección del proyecto HidroAysén, el cual fue aprobado; detengámonos a reflexionar en este último punto, que nos dice el hecho de que un organismo estatal como la CONAMA apruebe la prospección realizada por una transnacional para inetervenir los ecosistemas que ésta misma entidad está encargada de preservar por sobre todo interés económico o comercial. Detrás de todo este proyecto hay algo que se oculta a todos los chilenos que creemos que los prístinos suelos del sur de nuestro país deben ser considerados verdaderos santuarios, tomando en cuenta como actúan los países más industrializados del globo, agotando y consumiendo desmedida borazmente los recursos y paisajes que a nuestro planeta le ha costado tantos miles de millones de años en crear. Es por todos conocida la “buena intención” que existe por parte del gobierno de diversificar la matriz energética considerando nuestra actual demanda de combustibles fósiles y gas importado la que se ha acrecentado en más de un 20% en los últimos 5 años. Pero también es cierto que en nuestro generoso entorno natural existen muchas otras fuentes energéticas que intervendrían menos los ecosistemas y que de facto son mas amigables que represas hidroeléctricas con 5000 MW de capacidad productiva que desvian el curso de hermosos y torrentosos ríos inundando no cientos sino que miles de hectáreas de bosque nativo causando un daño irreparable al pulmón verde más austral del mundo. Con todo ello queridos lectores no creo que el columnista del The New York Times haya sido tan impreciso mas bien pienso que los que postearon mas arriba se dejaron sesgar un poco por su falta de información respecto al tema y atacaron simplemente el hecho de que el diario que denuncia el hecho porviene de un país millones de veces mas contaminante que el nuestro y que mas encima aún no se digna a firmar un protocolo de acuerdos medioambientales que poco o nada hará para subsanar el irreparable daño causado a nuestra atmósfera desde la revolución industrial, por ende lo que nosotros debemos hacer como buenos chilenos es seguir combatiendo por el que estas megarepresas no se construyan e intentar ver mas allá de los que nuestras incompetentes autoridades en el tema nos hacen creer como cierto. Ruego por que el día en que nos arrepintamos de no heber hecho todo lo posible por salvar al hermoso ecosistema de nuestra región de Aysén no llegue tan pronto y no vea a quiénes tanto han luchado hasta ahora para evitar tamaño proyecto lamentarse como lo hizo Oskar Shindler hacia el final de la película La Lista de Shindler.
!PATAGONIA SIN REPRESAS, PATAGONIA NO SE VENDE!
Saludos a los muchos compatriotas contrarios a este nefasto Megaproyecto hidroeléctrico.
Soy Lucina, de la hermosa ciudad de Puerto Varas-Chile, y no comprendo como
por el afán del dinero, hay personas capaces de vender su alma al diablo. Me pregunto
esas “personas” que quieren destruir nuestro eco sistema, no tienen hijos, nietos, so-
brinos ? o piensan que lo único importante en esta vida es la plata?. acaso no se es felíz
disfrutar con nuestros hijos y familias de un dia de playa, del campo, de un atardecer cuando la luna nos muestra su mejor faz en un entorno paradisiaco,
al alcance de nosotros, personas de menos recursos que puede ser que nunca conozcamos otros países y mucho menos irnos de viaje por el mundo, alojar en un
hotel 5 estrellas con piscinas y muchas bondades que ofrecen estos centros turísticos.
Que esperan del planeta, hacerlo desaparecer, porque eso es lo que va a ocurrir si
ahora, ya, no actuamos censatamente, no respetamos la creación divina, porque sólo
Dios es perfecto, y si El dejó esos parajes ahí es porque su importancia tienen, nos
lo dejó a nosotros, sus hijos para que lo disfrutemos, le saquemos provecho, pero
sin que eso signifique destruir la naturaleza ni nuestro planeta. Usted señor que quiere destruir mares , lagos y ríos, mire el rostro de su pequeño hijo, nieto, bisnieto,
y decida en conciencia si quiere que ese niño , niña le dejemos como herencia un planeta muerto. Chao. Patagonia sin Represa.
Sinceramente creo , que es como aser un inmenso ollo en medio de la antartica y sacar
los llasimientos de pretroleo que hay debajo de esos cuyos tempanos de hielo
es una inmoralidad , creo yo que venga a a destruir el ecosistema y fauna, flora
que mucha gente aun no conoce y me incluyo , que quedara para el futuro , realemnte es algo totalmente descabellado lo que estanan asiendo y todo por el vil y sucio dinero .
Es verdad lo que hace el crudo y vil dinero, pero como pais ya no nos queda otra, por una parte, si hacen una planta nuclear en el norte , el agua se contaminara, y se pondran en riesgo miles de vidas chilenas… y por otra partes con esto de las represas perderemos uno de nuestros grandes tesores, que es la flora y fauna nativa que tenemos en la patagoni,a este año me toco conocer la patagonia y que quede impactada de tnta belleza virgen por esos lugares.. lamentablemente que vamos a hacer contra este gobierno, que mata y mata nuestro btesosro, por el vil dinero sde vendem todos se venden, es una rabia tan grande compañeros , debemos luchar.. pero contra esta mafia… los unicos que salen perdiendeo somos nosotros…
Deja tu comentario