23
Represas en Aysén
Escrito por vero.Esta es una noticia que da para un gran debate, de hecho lo ha logrado, pero en esta entrada trataremos de entregar los suficientes datos para que ustedes formen su propia opinión y la compartan con nosotros.
Es bien sabido el problema de abastecimiento energético que tiene nuestro país. Dentro de los proyectos que se consideran para abastecer la demanda de energía se encuentra un mega proyecto en Aysén, XI Región. El proyecto es el siguiente; la empresa Endesa, en conjunto con Colbún, pretende desarrollar un proyecto hidroeléctrico entre los ríos Baker y Pascua, con 4 centrales hidroeléctricas, una capacidad instalada total de 2.400 MW y una inversión total de 4.000 millones de dólares, que incluye una línea de transmisión que inyectará la energía generada en el Sistema Interconectado Central.
Río Baker
Cual es el problema?? Grupos ambientalistas y pobladores de la zona se oponen fuertemente al proyecto debido a los fuertes impactos ambientales que tiene. Una mega represa cualquiera trae consigo diversos efectos en la flora y fauna de la zona, ya que destruye el río intervenido, inunda valles, bosques y zonas agricolas, desplazan poblaciones, etc. Pero aparte, este proyecto es particularmente conflictivo debido a su ubicación, ya que la Patagonia chilena alberga una gran diversidad de ecosistemas y numerosas especies de plantas y animales (como el patriota huemul). En esta zona existen glaciares, montañas, ríos, lagos, fiordos, islas, bosques, estepas y humedales que constituyen una de las reservas de agua dulce más importantes del planeta. Además contiene numerosas Áreas Silvestres Protegidas, y gran parte de su territorio se postula hoy para ser declarado como sitio mundial de Patrimonio de la Humanidad frente a la UNESCO. Con la realización del proyecto, muchas de éstas zonas serán inundadas. Por ejemplo, para la construcción de las dos represas en el río Baker se inundarán más de 8.000 hectáreas de la cuenca de este río.
Central Ralco
Por parte de la autoridad, se dice que el proyecto es necesario para abastecer la demanda creciente de energía del país y han emitido frases, por decir lo menos, singulares, como la del ex-ministro de economía Jorge Rodriguez Grossi quién en una entrevista dijo: ” Chile no puede dejar de aprovechar los recursos naturales que nos ha dado la Divina Providencia” (cuec!..).
Esta semana el Tribunal de la Compentencia aprobó la alianza entre Endesa y Colbún con ciertas condiciones, con lo que ahora el proyecto espera por la certificación ambiental. El Estudio de Impacto Ambiental pertinente será presentado el primer trimestre del próximo año.
Q opinan ustedes?? Es necesario el proyecto? Vale la pena los impactos ambientales y la destrucción de uno de los lugares más hermosos de nuestro planeta?? Deja tu opinión al respecto!!
Si quieres unirte a la causa de una Patagonia sin Represas, haz click aquí
Bueno, según lo aprendido con los post anteriores, hay varias formas de generar energía renovable, y varias con impactos ambientales, de hecho, se ha armado un mini debate aqui mismo sobre la energía eólica.
Por otro lado, no puedo dejar de pensar en el fin lucrativo que debe inspirar a estas empresas a hacer magna inversión…
Mi opinión es que antes de arruinar un paisaje de tanta importancia a nivel mundial, podrían jugárselas con otras maneras, podrían leer este blog!
Yo en verdad no estoy de acuerdo con la construcción de esta represa. Preferiría que hubiese algún tipo de licitación o más estudios para ver la forma que “menos” efectos secundarios. Probablemente la represa es la forma más fácil, y dada las características de la zona sea también la más económica. Pero no se le puede poner un precio a la patagonia, y después va a ser mucho más caro recuperar (si es que es posible) zonas destruidas.
Indiscutiblemente me uno a todas las personas que tienen dos dedos de frente, que tienen sentido común, vamos…, que todavía tienen una conciencia sana, limpia…….para creer que efectivamente esta maravilla que nos ha sido regalada por la “Divina Providencia” la tenemos que salvar, simplemente es un acto de amor. Y siempre recurriendo a la “cordura”, hay que estar muy falto de ella para no darse cuenta que el estar “a favor de la destrucción irreparable” es cosa de locos y de salvajes, corremos grave peligro conviviendo con este tipo de sujetos.
Pero bueno, ahí está la demanda de energía, si ésta no estuviera, estos animales no se andarían estrujando la sesera para ver qué otra cosa destruyen para generarla y ofrecérnosla.
Todos y cada uno de nosotros demandamos energía, ésa es la raíz del problema.
¿Qué tipo de vida vivimos para que estemos demandando tanta y tanta y tanta energía?
Que cada uno se mire su ombligo
“Chile no puede dejar de aprovechar los recursos naturales que nos ha dado la Divina Providencia” ???? Que es eso? Si claro Dios dijo “Salid a construir su represa” y el octavo día el hombre construyó su represa y Dios vio que estaba buena!
No pero sin duda el tema de las represas es uno debatible, si bien es una energía “limpia” y renovable por ahí alguien comentó “que tan renovable son las energías” y estoy de acuerdo todo tiene su precio. En mi opinión es un mal menor, no estoy educado en el tema pero se me ocurre que es más facil realocar o reemplazar flora y fauna que revertir el daño creado por una central eléctrica a combustión.
Pero lo que si hay que tener en cuenta es el nivel de consumo energético al cual estamos llegando y si disminuimos este nivel y conservamos la energía no serán necesarias nuevas represas ni centrales eléctricos de cualquier tipo!
Una vez revisando las revistas de moda antiguas de mi abuela, mi hermano y yo encontramos un aviso de abrigos de pieles. La foto o dibujo en verdad mostraba una mujer, cuiquísima claramente, y abajo de ella salía escrito “Un recurso natural…inagotable!”
Volviendo al tema y después de la intervención de Niko que ahí queda para la gracia………….
A mí se me ocurre cwoodhams, que igual mejor que todo eso, que al fin y al cabo son soluciones a las consecuencias ¿no es mejor mojarse en el inicio para no tener que consumir tal descomunal cantidad de energia? Eso conlleva a que haya que pensar en generadores energéticos de todo tipo y claro ahí están los malos, los menos malos, los medio-buenos, etc…, etc…
El problema está en nosotros, en cómo consumimos menos energía.
Tanto en nuestros hábitos del día a día, como en el entorno que nos rodea. Ahí está el ejemplo del Green Building en Manchester.
Yo creo que el debate está ahí, en cómo hacemos para que paulatinamente nuestro modo de vida cambie.
yo estoy de acuerdo con las represas
Tendrás algún argumento ¿verdad?
Me gustaría saberlo
Gracias,
relamente yo no estoy a favor de la construccion de este tipo de represas. porque siempre tienen que rercurrir a lo mas economico, y siempre destruyendo todo lo que nos rodea y poniendole precio hasta la vida. debemos tomar consiencia de esto , estamos vendiendo algo que relamente es valioso y no tiene precio o el precio que le ponen..
Hola a tod@s:
Nos “JUNTAMOS” el próximo lunes 28, en Santiago, POR PATAGONIA SIN REPRESAS.
LUNES 28 de ABRIL a las 15:15 hrs.
En: Paseo HUÉRFANOS con calle MORANDÉ. (Metro Moneda)
MUY, MUY, pero MUY IMPORTANTE…tu no puedes faltar!!
¡POR QUE CON LAS AGUAS DE CHILE NO SE NEGOCIA!
NO A LAS MEGACENTRALES HIDROELECTRICAS EN NUESTRO PAÍS.
INFORMATE AL FONO: 09 225. 6238 – 09 624. 3132.
Y mi post??? lo borraron???? mmmmm…
estoy participando en un debate donde la premisa es ¿si se debe construir represas en la onceaba región?
con la postura que no..
agradecería q enviaran sus ferviente argumentos a mi mail porfavor
gracias
mi mail es nico_2@live.cl
hola:
estoy de acuerdo con el poryecto por que se lo nesesario que va hacer la energia para el 2011 . para los que no saben y estan de acuerdo porfavor informence, de donde quieren sacar energia ??? realmente estoy impresionada por la ignoranciay todo el mundo le pide al gobierno y se cuestiona por que esta cada vez mas cara .. por favorr .?
pero por otro lado la patagonia es un lugar hermoso pero es tan grande que el proyecto parece un punto chiquiitito en el mapa.
ojala que abran los ojos
por que si no se hace e los mismas personas que estan defendiendola van a estar pidiendo energia .
ojala que no pase
adios
hola a todos. soy manuel da mar del plata argentina. me contenta mucho ver que se esten encargndo de un tema tan importane como este. ya sabemos que son muchos mas los rios afectados: puelo, manso y futa entre otros. me entristece como kayakista y como persona que se pierda algo que de solo verlo nos hace sentir vivos.
respuesta a la necesidad de energia: nuclear, el 95% de los productos radiactivos pueden ser llevados a isotopos estables (lo comento pues tengo mucho conocimeinto del tema) . solo se necestita que no haya corrupcion.
yo opino qe deberiamos unirnos todos y tirarnos al rio como protestaa!! no puede ser que por un capricho arruinemos tanta flora y fauna…
susi,, ¿esta en contra del proyecto?, y le digo, a usted que ler gusta estar metida en estos blog,, dejar sus mensajes una y otra vez, me imagino que es una de las personas que pasa pegada al computador y es una ferviente consumidora de energia. sumandose a la necesidad energetica que existe en el pais. Lamentablemente no todo objetivo se logra limpiamente y desgraciadamente tiene que haber sacrificios, y ud que esta disfrutando de todos estos adelantos tecnologicos, cuyo funcionamiento es a base de ::::::::::::::::::: y si queremos salir del subdesarrollo tenemos que tener nuedtras propias fuentes de energia. en cuanto a el impacto abiental, esta claro que va a existir destruccion de flora y fauna pero es una destruccion controlada y con un fin especifico…
nosotros personas comun y silvestres necesitamos mas energia???¡¡¡¡
al contrario nosotros solo gastamos aprox un 16% de toda la energia producida en el pais.
toce quien quiere mas??
obvio empresas mineras del norte de nuestro pais , estos malditos destructores consumwn cerca del 35% de esta..
ellos son quienes necesitan ..
pk no utilizar energia geotermica o eolica , chile tiene tantas fuentes , pero no como somos de los que nos meten el “deo” en la boca..
ademas ud saben que a las mineras le cobran los mismo que a las personas naturales.
por ej a una persona le cobran $100 por kw/h a ellos tambien le cobran lo mismo..
cuak…
yo tambien me opongo a las represas que se construiran en nuestra hermosa region de aisen ¡¡¡NO A LAS REPRESAS EN AISEN RESERVA DE VIDA!!!
que pena tener ministros que tratan de seguir engañando, y hablando estupideces
creo que hay mas viento que agua dulce en nuestra patagonia,,el viento es nuestra unica salida para la falta de energia de chile,existen miles de lugares ,pampas infinitas y desoladas para captar energia,,sin dañar ni un rio o lago de nuestra amada paragonia.
la energia aeolica es la salida,,
Deja tu comentario